Постанова № 13062560, 15.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

№ 3-2902-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Укр-УзАвто», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року № 113, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Бодруг М.М. відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-УзАвто», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлене актом №874/2304/31355076 від 08.11.2010 року, а саме, заниження податку на прибуток на загальну суму 100 908 грн., в тому числі за перше півріччя 2010 року завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 5233994 грн., в тому числі за третій квартал 2009 року у розмірі 4978990 грн., за четвертий квартал 2009 року у розмірі 255004 грн., чим порушено п.п.4.1.6 п.4.1. ст. 4, п.п.5.3.9. п.5.3., пп.5.5.1, п.5.5., п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 7.2.1, п. 7.2., п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. за № 168/97 за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки №874/2304/31355076 від 08.11.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року № 113.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні є доведеною, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк