Ухвала суду № 130625235, 10.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24976/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі - Луцюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду № 757/24976/15-ц від 22.10.2015 року задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14.05.2014 року у справі № 106/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 16 542,75 грн. 07 грудня 2015 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 . Разом з тим, в силу описок допущених у виконавчому листі заявник був вимушений звернутися до суду із заявами про виправлення описок, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Тому заявник просить суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року по справі № 757/24976/15-ц задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14.05.2014 року у справі № 106/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 16 542,75 грн.

07 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи по справі № 757/24976/15-ц, які представником КС «Центр фінансових послуг» нарочно отримано 21.12.2015 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 22 жовтня 2016 року.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав жодного доказу не подання виконавчих листів до примусового виконання у встановлений строк.

Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки протягом строку заявник не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Належних, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування своїх вимог представником КС «Центр фінансових послуг» до суду не надано.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вимоги діючого законодавства України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника КС «Центр фінансових послуг» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий.