Рішення № 130624424, 18.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3207/20-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Паламарю С.М.,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» (далі - Позивач/ТОВ «Фундамент Авто») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідача/ ОСОБА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що 25.04.2019 року близько 13 год. 40 хв., відповідач рухаючись автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , за адресою: Набережне шосе, міст «Метро» місто Київ допустив зіткнення з транспортним засобом Maserati Levante, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що рухався попереду в тій же смузі руху, в тому ж напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб Maserati Levante, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Fluence реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Maserati Levante, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є позивач, зазнав пошкоджень, а саме: пошкоджено лакофарбове покриття, деформовано бампер, передню решітку радіатора, державний номерний знак, кришку багажника, задній бампер.

Розмір збитків, завданих позивачу відповідачем, внаслідок ДТП становить - 488 911,65 грн.

Позивач зазначає, що автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 був застрахований за картою міжнародного моторного страхування, згідно полісу № BY/03/14758118 з лімітом страхування за шкоду завдано третім особам у розмірі 100 000,00 грн., тому 28.08.2019 року Моторно (транспортним) страховим бюро України було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача різницю між загальною вартістю ремонтних робіт та запчастин та здійсненою МТСБУ страховою виплатою, що становить 388 911,65 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із змісту постанови Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року по справі 757/25851/19-п, 25.04.2019 року о 13:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р.н.т.з. НОМЕР_4 -3 на Набережному шосе в сторону Подолу, міст Метро в м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Maserati Levante, р.н.т.з. НОМЕР_2 , від чого останній здійснив зіткнення з автомобілем Renault Fluence, р.н.т.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України. Постанова набрала законної сили 16.08.2019 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ТОВ «Фундамент Авто» є власником транспортного засобу Maserati Levante, р.н.т.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Автосаміт на столичному» № 2019006200 від 02.07.2019 року, акту виконаних робіт ТОВ «Автосаміт на столичному» № 2019008306 від 16.07.2019 року; акту наданих послуг ТОВ «Юесавто» № 5 від 30.07.2019 року; акту виконаних робіт «ТОВ Автосаміт на столичному» № 2019008830 від 01.08.2019 року; видаткової накладною № 4 від 22.07.2019 року укладеною між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фундамент Авто», обсяг пошкоджень та вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Maserati Levante, р.н.т.з. НОМЕР_2 склав 488 911,65 грн.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 1144819 від 28.08.2019 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування на користь ТОВ «Фундамент Авто» на суму у розмірі - 100 000,00 грн.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних в справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Так, положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Керуючись ч. 6 ст. 82 ЦПК України суд визнає подію дорожньо-транспортної події та вчинення вказаних діянь Відповідачем обставинами, звільненими від доказування, так як вони встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

В огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем доведено дійсні витрати, понесені ним на відновлення пошкодженого майна, а різниця між фактичним розміром шкоди необхідної для відновлення пошкодженого легкового автомобіля марки Maserati Levante, р.н.т.з. НОМЕР_2 і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненим МТСБУ становить - 388 911,65 грн., яка на підставі наведених вище правових норм підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фундамент Авто».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Дослідивши матеріали провадження, вирішуючи питання розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом провадження, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 5 833,68 грн.

Керуючись ст. ст. 979, 999, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст. 1194 ЦК України, ст.ст.3, 6, 9, 21.1, 22, 28, 29, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст .ст. 2, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 388 911 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» судовий збір у розмірі 5 833 (п`ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та дані учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто», код ЄДРПОУ 35198874, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 18.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, паспорт НОМЕР_6 , виданий Мозирським РРОВД, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Підпалий