Вирок № 13062361, 16.12.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1300/10

ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

за участю прокурора Замкової К.П.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1996 року народження, працюючого завідуючим складом ГСМ ВАТ «ТД «Астрей», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 протягом квітня-серпня 2010 року вчинив умисні злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, він на початку квітня 2010 року, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на земельній ділянці, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_1, маючи насіння коноплі, незаконно посіяв останнє, з якого в подальшому виростив невстановлену досудовим слідством кількість рослин коноплі .

06.08.2010 року в ході огляду земельної ділянки, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 21 ростучу рослину зеленого кольору, схожу на рослини коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1839х від 07.09.2010 року вилучені у ОСОБА_2 та надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім того, 01.08.2010 року ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1, зірвавши на земельній ділянці, розташованої поряд із вказаним будинком, дві незаконно вирощені ним рослини коноплі, переніс останні до будинку АДРЕСА_1: одну з них до горища зазначеного будинку з метою просушити, а іншу до приміщення квартири АДРЕСА_1. Частину останньої того ж дня, висушивши та подрібнивши, вжив, а іншу частину, помістивши до паперового згортку, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

06.08.2010 року в квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено свіже зірвану рослину зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також на горищі вказаного будинку - висушену рослину зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1839х від 07.09.2010 року, вилучені у ОСОБА_2 та надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Загальна маса висушеного канабісу становить 206,51 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження. Загальна кількість рослин роду коноплі 21 шт. Дозріле носіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показавши суду про те, що він дійсно на початку квітня 2010 року з метою вирощування для особистих потреб в дворі за місцем свого мешкання посіяв частину раніше знайденого ним насіння коноплі. 01.08.2010 року він зірвав дві гілки вирощеної ним коноплі, одну з них поклав на горище, щоб просушити, а іншу, перенісши до своєї квартири АДРЕСА_1, того ж дня висушив та подрібнив. Після чого, частину подрібненої коноплі вжив, а іншу - почав зберігати при собі без мети збуту.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні посів та вирощування коноплі у кількості 21 рослини та незаконні виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- - ступінь тяжкості вчинених винним злочинів: злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, - до категорії середньої тяжкості;

- - особу винного, який за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, 1996 року народження.

Обставин, що обтяжують покарання винного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи на суму 309 гр. 60 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- - за ст. 310 ч. 1 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- - за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 153,93 г та 51,28 г; рослини роду коноплі в загальній кількості 21 шт.; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,30 г; дозріле насіння коноплі, які знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина