Ухвала суду № 130622990, 30.09.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1098/20

провадження № 1-во/691/3/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Городище

Городищенський районнийсуд Черкеаськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувало на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

22 січня 2024 року, у кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Під час друкування тексту вироку суду виявлено описку в тексті щодо написання вірної інформації про термін зарахування засудженому ОСОБА_3 строку перебування під домашнім арештом в період часу з 10.06.2023 року по 21.01.2024 року, яка потребує усунення, з приводу чого захисник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву від 30 вересня 2025 року.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, для участі у судовому засіданні не прибули, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у їх відсутність.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України дійсно під час виготовлення тексту вироку суду від 22 січня 2024 року, допущена описка, а саме не вказана інформація про термін зарахування засудженому ОСОБА_3 строку перебування під домашнім арештом в період часу з 10.06.2023 року по 21.01.2024 року, яка потребує усунення.

Вказана описка є суто технічною, та не змінює змісту ухваленого вироку суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлена описка підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Вказати вірним у тексті вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України інформацію - на підставі ч.7ст.72 КК України зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування під цілодобовим домашнім арештом в період часу з 10.06.2023 року по 21.01.2024 року, виходячи із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 2 місяці 14 днів позбавлення волі.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання учасникам процесу і до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1