Ухвала суду № 130622432, 29.09.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/470/24

Провадження № 1-в/559/79/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Дубенського районноговідділу філії Державноїустанови «Центрпробації» уРівненській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим 16.10.2024 вироком Дубенського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстрочкою сплати штрафу строком па 10 місяців рівними сумами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно. Вирок набрав законної сили 18.11.2024. У зв`язку з несплатою штрафу орган пробації просять замінити його іншим покаранням згідно ч.5 ст.53 КК України.

Представник належно повідомленого органу пробації до суду не з`явився. Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурорка заперечує проти задоволення подання, бо: воно не конкретизоване, ч.5 ст. 53 КК України дає 3 альтернативні види покарання, а на яке просять замінити вказівки нема. При цьому, очевидним є те, що на позбавлення волі штраф замінити не можна, бо він менше 3000 неоподатковуваних мінімумів громадян, а виправні чи громадські роботи засуджений, який зараз знаходитсья в ізоляції, бо відбуває покарання за іншим вироком, відбути не може.

Заслухваши прокурорку, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

ОСОБА_4 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.10.2024 року засуджений за ч.1 ст.369КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстрочкою сплати штрафу строком па 10 місяців рівними сумами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно. Це вирок по угоді про визнання винуватості і ОСОБА_4 розумів, яку міру покарання просить, переконував, що зможе сплатити штраф рівними невеликими платежами. До Дубенського районного відділу пробації вирок надійшов 20.11.2024 та був прийнятий до виконання.

ОСОБА_4 22.11.2024 з`явився за викликом до Дубенського районного відділу, де йому було роз`яснено порядок сплати штрафу з розстрочкою, а також, відповідальність за несплату чергової суми платежу. Він зобов`язався сплачувати штраф у встановлені строки.

Станом на 22.01.2025 засуджений так і не сплатив жодного платежу, призначеного йому покарання у виді штрафу з розстрочкою та не надав підтверджуючих документів до Дубенського районного відділу. Тому на підставі ст.12, ч.5 ст.26 КВК України, ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», 22.01.2025 Дубенським районним відділом було внесено заяву до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на видачу виконавчого листа в справі №559/470/24 на ОСОБА_4 для подальшого направлення його до органу Державної виконавчої служби з мстою стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. 24.01.2025 судом було видано виконавчий лист. 07.02.2025 його скеровано до Дубенського відділу Державної виконавчої служби де 13.02.2025 відкрито виконавче провадження ВП №77195713 стосовно ОСОБА_4

03.09.2025 постановою Дубенського відділу Державної виконавчої служби ВП №77195713 виконавче провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в ОСОБА_4 майна чи коштів, на які можна звернути стягнення. Виконавчий лист повернуто Дубенському районному відділу органу пробації. Залишок нестягненої суми залишається 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.04.2025 засуджено Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.395, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців і з 30.04.2025 він відбував призначене покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81». 27.05.2025 ОСОБА_4 відповідно до ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.05.2025 його етаповано з виправної колонії до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де він утримується на даний час, для участі у розгляді іншого кримінального провадження щодо нього в суді.

Відповідно ч.5 ст.53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, заміна покарання в цій ситуації засудженому і ув`язненому на 5 років і 7 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 на штраф, громадські чи виправні роботи неможлива.

Проте, КВК України передбачає залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці. Зокрема, згідно з ч.2 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості. Отже, після повернення в місця позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 повинен працювати, щоб виконати призначене судом покарання, яке він сам собі і узгодив, а виконавчий документ може бути направлений повторно до виконання в межах строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

подання Дубенського районноговідділу філії Державноїустанови «Центрпробації» уРівненській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1