Постанова № 130622069, 30.09.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1005/25

Провадження №3/547/382/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

29.09.2025до Семенівськогорайонного судуПолтавської областінадійшли матеріалисправ проадміністративні правопорушення:справа №547/1005/25,провадження №3/547/382/25,справа №547/1006/25,провадження №3/547/383/25,відносно ОСОБА_1 за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

29.09.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи можуть бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду в один день та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Із урахуваннямвищенаведеного тазважаючи нате,що протоколиу справахпро адміністративніправопорушення складенівідносно однієїособи завчинення кількохадміністративних правопорушеньта одночаснорозглядаються однимсуддею,то матеріалисправ проадміністративні правопорушення:справа №547/1005/25,провадження №3/547/382/25,справа №547/1006/25,провадження №3/547/383/25відносно ОСОБА_1 за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 547/1006/25 (провадження № 3/547/383/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,справа №547/1005/25,провадження №3/547/382/25,справа №547/1006/25,провадження №3/547/383/25за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 547/1006/25 (провадження №3/547/383/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко