Постанова № 130622066, 30.09.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1001/25

Провадження №3/547/381/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ"РІМАКС ГРУП", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 ОСОБА_1 , керівник ТОВ «РІМАКС ГРУП», вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2025 року по строку 30.06.2025 (платіжне доручення № 856840060 від 18.07.2025 та №860349289 від 24.07.2025), чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 ПК України.

Дата, час і місце вчинення правопорушення: 18.07.2025, 24.07.2025; Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Семенівка, вул. Волі, буд.12 (офіс 1).

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано зач.2ст.163-2КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 в графі "чи притягався до адміністративної відповідальності раніше і за що" вказано, що остання притягалася до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за квітень 2025 року. Постанова Семенівського районного суду Полтавської області від 27.08.2025 по справі №547/818/25, однак доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили) до матеріалів справи не долучено.

В силу ст. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

При вищенаведених обставинах об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко