Ухвала суду № 130621653, 30.09.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/857/25

Провадження № 2/535/470/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року с-ще Котельва

СуддяКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті ГуляєваГ.М., розглянувши питаннящодо прийняттязустрічної позовноїзаяви Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради по справі №535/857/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради (місцезнаходження: вул. Ринкова, 19, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ 03351548) про визнання незаконним та скасування рішення комісії Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» від 18.08.2025 щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та стягнення необгрунтовано нарахованої суми ,-

У С Т А Н О В И В:

08.09.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради від 18.08.2025 щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та нарахування суми до сплати 53996, 54 грн. Припинити дії Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради, щодо стягнення зазначеної суми, як необгрунтовано нарахованої.

Ухвалою Котелевського районногосуду Полтавськоїобласті від 09.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду на 30.09.2025.

22.09.2025відповідач Комунальнепідприємство «Комбінаткомунальних підприємств»Котелевської селищноїради пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення витрат води завданих самовільним користуванням централізованим водопостачанням.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням копії зустрічного позову.

Відповідач Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради до судуне з`явився,направив заявупро прийняття зустрічногопозову доспільного розглядуз первіснимпозовом,об`єднати їху однепровадження таперейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради , що поданий його представником- Кивобік Віталієм Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення витрат води завданих самовільним користуванням централізованим водопостачанням.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» від 18.08.2025 щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та стягнення необгрунтовано нарахованої суми та зустрічним позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради ,що поданиййого представником-Кивобік ВіталіємОлександровичем до ОСОБА_2 простягнення витратводи завданихсамовільним користуваннямцентралізованим водопостачаннямпризначити дорозгляду впідготовчому засіданніна 31жовтня 2025року о09год.00хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва