Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/14462/25
Провадження № 2/369/9529/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зайвляє самостійних вимог: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом.
Згідно зі статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У позовній заяві позивачем вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Проте, як вбачається з відповіді №1691162 від 21 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_2 , не зареєстровано за адресою, яка вказана у позовній заяві.
Зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 згідно відповіді №1691155 від 21.08. 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_2 .
Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача перебуває поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області та відноситься до територіальної підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-262 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зайвляє самостійних вимог: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою: 09113, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок, 7.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Оксана СКРИПНИК
Судове рішення № 130620390, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/14462/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: