Ухвала суду № 130619467, 30.09.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2367/25

Провадження № 2-о/286/125/25

У Х В А Л А

30.09.2025 м. Овруч

Овруцького районного суду Житомирської області в складі

головуючого судді Вачко В.І., присяжних Скрипнюк О.С., Нагорної І.В.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю адвоката особи, щодо якої розглядається справа Ющенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заява відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.05.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2025 року, в судове засідання викликано заявника, адвоката та заінтересовану особу, зобов`язано заінтересовану особу подати відзив на заяву до дати судового засідання, тобто до 30.09.2025 року.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області у встановлений судом строк відзиву на заяву не подав. В матеріалах справи знаходиться додана до заяви копія подання про призначення опікуна.

В судовому засіданні адвокат особи, що якої розглядається справа, проти вимог заяви та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копіями медичних документів, в тому числі довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 654902, витягу з протоколу Центральної військової лікарської комісії від МО України від 15.05.2013 року, посвідчення серії НОМЕР_1 , консультативного висновку спеціаліста психіатра від 17.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1988 році встановлено діагноз: віддалені наслідки контузії головного мозку у вигляді післятравматичного церебрального арахноїдиту з ліквородинамічними порушеннями, вестибулоатактичними розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, цереброастенічним, невротичним синдромами, стійкою цефалгією; у травні 2013 року встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст. змішаного генезу; з 14.06.2013 року встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з пораненням та захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, з датою переогляду 25.06.2015 року, 21.06.2017 року встановлено другу групу інвалідності довічно, як ветерану війни - інваліду війни; у червні 2025 року лікарем-психіатром встановлено діагноз: F06.6 емоційно-лабільні (астенічні) розлади органічного генезу.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 286/2367/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Вачко В.І.

Присяжні:

Скрипнюк О.С.

Нагорна І.В.