Ухвала суду № 130618574, 29.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 520/9371/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на військову частину НОМЕР_1 у справі № 520/9371/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі № 520/9371/25 та витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_1 документи, необхідні для розгляду справи по суті. Ухвалою від 10.06.2025 витребувано додаткові докази, встановлено процесуальні строки для їх подання та повідомлено про наслідки невиконання ухвали відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 80 КАС України.

У встановлені строки відповідачем витребувані докази не надано, поважних причин неподання не повідомлено.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб 15140,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, застосування штрафу можливе у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, а також неподання витребуваних доказів без поважних причин.

Разом з тим, суд звертає увагу, що застосування заходів процесуального примусу є правом, а не обов`язком суду, і має здійснюватися з урахуванням принципу пропорційності, характеру порушення, його наслідків для судового процесу, а також можливості забезпечення розгляду справи по суті без застосування таких заходів.

У даному випадку, хоча відповідачем не було надано витребувані докази, суд вважає, що: порушення не носить систематичного характеру; відсутні докази умисного перешкоджання судочинству; застосування штрафу у максимальному розмірі, як просить позивач, є непропорційним у контексті обставин справи.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про накладення штрафу на відповідача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 80, 144, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на військову частину НОМЕР_1 - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 29.09.2025.

Суддя М. І. Садова