Справа № 3-2078
2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 грудня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секратаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ „Бахмачм`ясо”
за ч.2 ст.163-3 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2010 року при перевірці ТОВ „Бахмачм`ясо”, код 32895590, зареєстрованого в м. Бахмач, вул. Петровського, 64, було встановлено невиконання вимог посадових осіб Державної податкової служби, а саме в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ „Бахмачм`ясо” посадова особа директор ТОВ „Бахмачм`ясо” ОСОБА_2 10.11.2010 року відмовився від надання первинних документів, ветеринарних свідоцтв на товар, товарно-транспортних накладних, що підтверджують транспортування товару, чим порушим ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями). Правопорушення виявлено 11.11.2010 року згідно акту ненадання документів для проведення перевірки № 57/23/32895590 від 11.11.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-3 КУпАП визнав повністю та пояснив, що відмовився надати працівникам МДПІ під час перевірки первинні документи, ветеринарні свідоцтва на товар, товарно-транспортні накладні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 437453 від 15.11.2010 року, актами відмови від підписання та отримання протоколу, особистим визнанням вини в судовому засіданні.
Постановою Бахмацького районного суду від 08.07.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-3 КпАП України, тобто невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної посадової служби, перелічених у пп. 5-8 частини першої ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, вчинене повторно протягом року.
З урахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-3 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 204 (двісті чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 13061761, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2078/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: