Ухвала суду № 130616671, 29.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2025 р. № 400/11613/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 374 визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 400/11613/24 визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку його пенсії із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022, 01.02.2023.

02.04.2025 на виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.

07.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою від 16.04.2025 призначив розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі в порядку письмового провадження на 18.04.2025.

Суд ухвалою від 18.04.2025 відклав розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі до прийняття рішення П`ятим апеляційним адміністративним судом по справі № 400/11613/24.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.04.2025 повернув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, рішення у справі № 400/11613/24 від 20.02.2025 набрало законної сили 25.03.2025. 02.04.2025 стягувачу виданий виконавчий лист з метою примусового виконання рішення суду у справі.

Водночас, 04.04.2025 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою від 24.04.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу заявнику.

З урахуванням викладеного, виконавчий лист у справі № 400/11613/24 був виданий на виконання рішення, яке набрало законної сили. Тому підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 400/11613/24, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба