Ухвала суду № 130616664, 29.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2025 р. № 400/3325/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058, провизнання незаконним та скасування рішення від 14.10.2024, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання незаконним та скасування рішення від 14.10.2024, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 11.04.2025 відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 02.07.2025 замінив відповідача правонаступником на Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради (вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058 код ЄДРПОУ 01998383).

18.09.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем Центр оцінювання функціонального стану осіб.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в статусі відповідача 2 - Центр оцінювання функціонального стану осіб.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в статусі другого відповідача по справі Центр оцінювання функціонального стану осіб (провулок Феодосія Макаревського, 1-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 03191673).

2. Встановити відповідачу - Центру оцінювання функціонального стану осіб строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба