Ухвала суду № 130616141, 30.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2025 року №320/26935/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 помилково сплачений збір на обов`язкове пенсійне страхування у сумі 29270,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у формуванні та поданні до територіального органу Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 29270,00 грн. оформлену листом від 18.12.2023 №2600-0603-8/247927;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до територіального органу Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 29270,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, згідно квитанції на переказ готівки №649090028 від 28.02.2023.

15.04.2025 судом по справі видано два виконавчих листи, спрямовані на забезпечення примусового виконання вказаного рішення.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2025.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в тексті рішенні суду, а саме невірно зазначено номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості «№649090028», замість вірного «№64909008»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості «№649090028», замість вірного «№64909008»

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі за №320/26935/24 щодо зобов`язання боржника сформувати та подати до територіального органу Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 29270,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, згідно квитанції на переказ готівки №649090028 від 28.02.2023, допущено описку, а саме помилково зазначено номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості «№649090028», замість вірного «№64909008»

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 25.02.2025 у справі №320/26935/24, а саме вважати вірним номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості «№64909008».

3. Виправити описки у виконавчому листі за №320/26935/24, що виданий 15.04.2025 Київським окружним адміністративним судом, а саме вважати вірним номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості «№64909008».

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.