Ухвала суду № 130615699, 29.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 вересня 2025 року м. Київ № 320/24855/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА ОІЛ КОМПАНІ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТА ОІЛ КОМПАНІ" з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у місті Києві про відмову в реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12503629/44988143 від 13.02.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 01.03.2024р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «САНТА ОІЛ КОМПАНІ» податкову накладну № 5 від 01.03.2024р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

09.07.2025 року до суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з клопотанням про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12503629/44988143 від 13.02.2025р винесено ГУ ДПС у місті Києві, а також тим, що у позовній заяві позивач самостійно визначив відповідача: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.05.2025 року по справі №320/24855/25 шляхом заміни неналежного відповідача ГУ ДПС у Вінницькій області на належного ГУ ДПС у місті Києві.

Відповідно до ч.1. ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 22 травня 2025 року, суд неправильно зазначив замість Головного управління ДПС у м.Києві вказав Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Отже, зазначена помилка є технічною опискою, а не заміна неналежного відповідача, як зазначає заявник, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, та імен, адрес найменувань спірного майна зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі №320/24855/25, замінивши у вступній частині ухвали «Головне управління ДПС у Вінницькій області» замінити словами «Головне управління ДПС у м. Києві»; у мотивувальній частині ухвали у першому абзаці «Головне управління ДПС у Вінницькій області» замінити словами «Головне управління ДПС у м. Києві»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЛеонтович А.М.