Ухвала суду № 130615528, 26.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Київ 320/3642/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 09.01.2025 позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, що полягає у неприйнятті рішення згідно пунктів 41-42 Порядку допуску осіб до складання кваліфікаційного іспиту та проведення кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.07.2011 №1905/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2011 №926/19664, в редакції станом на 21.04.2023 щодо ОСОБА_1 . Зобов`язав Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату прийняти рішення згідно пунктів 41-42 Порядку допуску осіб до складання кваліфікаційного іспиту та проведення кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.07.2011 №1905/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2011 №926/19664, в редакції станом на 21.04.2023 щодо ОСОБА_1 . Стягнув сплачений судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року змінено в мотивувальній та резолютивній частинах.

Викладено резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, що полягає у неприйнятті рішення щодо ОСОБА_1 про видачу їй Міністерством юстиції України свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату прийняти рішення про видачу Міністерством юстиції України свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 за результатами електронного анонімного тестування виконаного під час проведення кваліфікаційного іспиту на право на заняття нотаріальною діяльністю, що відбулося 13-15 червня 2023 року.

Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

26.08.2025 Київським окружним адміністративними судом на підставі Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 видано виконавчі листи у справі №320/3642/24.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку у виконавчих документах по справі №320/3642/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, виданих 26.08.2025, вірно вказавши дані боржника: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України, місцезнаходження: провулок Рильський, будинок 10, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий документ від 26.08.2025, згідно з абзацом 6 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 в якому зазначено:

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату прийняти рішення про видачу Міністерством юстиції України свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 за результатами електронного анонімного тестування виконаного під час проведення кваліфікаційного іспиту на право на заняття нотаріальною діяльністю, що відбулося 13-15 червня 2023 року.

Суд звертає увагу, що зміст даного виконавчого документу повністю відповідає змісту абзацу 6 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025.

Також, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий документ від 26.08.2025, згідно з абзацом 7 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 в якому зазначено:

- стягнути сплачений судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України.

Суд звертає увагу, що зміст даного виконавчого документу повністю відповідає змісту абзацу 7 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025.

Виходячи з вищевикладеного, зміст виконавчих документів повністю відповідає змісту резолютивної частини (абзац 6-7) Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих документах відсутні.

Крім того, суд наголошує, що Київський окружний адміністративний суд позбавлений права вносити будь-які зміни в рішення Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 241, 246, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчих документах від 26.08.2025 в справі 320/3642/24 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Щавінський В.Р.