Ухвала суду № 130614097, 30.09.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 вересня 2025 року Справа №200/9709/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви позивача, поданої на підставістатті 378 КАС України, про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 200/9709/20-а зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29 серпня 2016 року по 29 серпня 2020 року із застосуванням базових місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, березень 2018 року.

Рішення набрало законної сили 19 вересня 2021 року.

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставістатті 378 КАС України, про зміну способу виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача індексації грошового забезпечення за період з 29 серпня 2016 року по 29 серпня 2020 року в розмірі 133 108,45 грн.

До заяви додано лист Військової частини НОМЕР_1 від 20 серпня 2025, де містяться відомості про виконання рішення суду у справі № 200/9709/20-а: нарахування суми індексації грошового забезпечення та виплати її позивачеві з урахуванням військового збору в розмірі 59 770, 97 грн згідно з платіжною інструкцією від 27 жовтня 2021 року № 3282.

Подана заява мотивована тим, що індексація грошового забезпечення нарахована та виплачена в неналежному розмірі.

Крім відповідності вимогам статті 378 КАС України, подана заява повинна відповідати загальним приписамстатті 167 КАС України.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Викладені вище обставини свідчать про наявність спору між сторонами щодо суми виплаченої індексації, що виключає можливість вирішення спірного питання в межах статті 378 КАС України. З огляду на це подана заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями167,248,256,378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленомуКАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська