Ухвала суду № 130613392, 30.09.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 380/3957/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014, 2015, 2016 роки;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 25 січня 2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року в адміністративній справі №380/3957/25, допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податку позивача, а саме замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в резолютивній частині рішення, судом зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача « НОМЕР_2 » в той час, як правильно « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у цій справі дійсно допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податку позивача.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №380/3957/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, та читати реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока