Ухвала суду № 130613277, 30.09.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/9649/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури до Турійської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури звернувся з позовом до Турійської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо вчинення дій, спрямованих на визнання складського підвального приміщення, розташованого за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Маковичі, вулиця Захисників України, 2А, та будівлі, розташованої за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Маковичі, вулиця Захисників України, 4, безхазяйним майном; зобов`язання вчинити дії, спрямовані на визнання складського підвального приміщення розташованого за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Маковичі, вулиця Захисників України, 2А, та будівлі, розташованої за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Маковичі, вулиця Захисників України, 4, безхазяйним майном, в тому числі шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

29 вересня 2025 року до суду надійшла заява керівника Ковельської окружної прокуратури про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та повернення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у цій справі Турійською селищною радою вчинено дії, спрямовані на визнання складського підвального приміщення, розташованого за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Маковичі, вулиця Захисників України, 2А, та будівлі, розташованої за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Маковичі, вулиця Захисників України, 4, безхазяйним майном, в тому числі шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації. Вказане підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 11 вересня 2025 року №443095079 та №443097361, а також листом Турійської селищної ради від 15 вересня 2025 року №1531/03.04/2-25 та листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Турійської районної газети «Народне слово» від 15 вересня 2025 року №11, технічними паспортами на об`єкти нерухомого майна (а.с.45-52).

Тобто, відповідач самостійно виконав вимоги позову та вчинив дії, спрямовані на визнання вказаного вище майна безхазяйним, усунувши порушення, наявність яких зумовила звернення прокурора в інтересах держави із цим позовом до суду.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних інтересів держави, на захист яких подано позов, неможливе без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною після такого виправлення, тому провадження у справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Крім того, за приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, то сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21 серпня 2025 року №1997 (а.с.7) судовий збір в сумі 2422,40 грн належить повернути на рахунок Волинської обласної прокуратури.

Керуючись пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури до Турійської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 02909915) з бюджету судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21 серпня 2025 року №1997.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк