Ухвала суду № 130612809, 04.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14525/25

Провадження № 1-кс/760/7568/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024110000000131 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000131 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків 27.05.2025 за адресою: місто Київ, вулиця Шевченка (Солом`янський район), будинок 1-А, яка фактично використовуються службовими особами ТОВ «Макі-Трейд» (код 41857147) та ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552) (засновник та директор зазначених суб?єктів господарювання - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме:

1. Папка зеленого кольору з написом «Постачання 2024 рік», яка містить копії документів про потсачання товару ТОВ «Макі-Трейд» - 1 штука;

2. Файли прозорого кольору з копіями сертифікатів якості, посвідченнями якості, посвідченням про якість в кількості 7 штук;

3. Чорнові записи з замовленням підрозділів військових частин та маршрутні листи до них за квітень-травень 2025 року;

4. Журнал з написом «Приходи 2025 рік», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

5. Записник бордового кольору, який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

6. Журнал з написом «Dog Club do you love dogs», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

7. Журнал коричневого кольору з написом «Inspire youself», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

8. Журнал з написом «Приходи-расходи Жуляни», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

9. Печатка ТОВ «Буський консервний завод» (ЄДРПОУ 00376403) в оснастці - 1 штука;

10. Кліше підпису невстановленої особи в оснастці - 2 штуки;

11. Ноутбук Dell Latitude SN: 1BK65S2 з зарядним пристроєм до нього - 1 штука;

12. Носій інформації SSD 2,5`` Sata SSDSU650 Model ASU650SS-480GT SN: 2J3520008005 - 1 штука;

13. Носій інформації SSD Kingstone 240Gb Model: SA400S37/240G SN: 50026B7785C31E72 - 1 штука;

14. Носій інформації HDD Seagate Pipeline HD 320Gb SN: 5VV9Q6S6 1 штука.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42024110000000131 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, група осіб використовуючи реквізити ряду суб?єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Міранта Форм» (код 42576008), ТОВ «Булон» (код 44851614), ТОВ «Томатті» (код 41378592), ТОВ «Проддо» (код 43815444), ТОВ «Брок-Консалтинг Бізнеса» (код 41221041), ТОВ «Фруленд Україна» (код 41357620), ТОВ «Ренет 17» (код 41378498), ТОВ «Українська Фруктова Компанія» (код 37627846), ТОВ «ЯН-Компані» (код 39254832), ТОВ «Фреш Продукт» (код 44690162), ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552), ТОВ «Макі - Трейд» (код 41857147), ТОВ «ЮА Торгпром» (код 45129278) та ТОВ «Фуд Торг ЮА» (код 45203005) на території Київської області організували схему незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Інструментом вчинення кримінальних правопорушень є «ризикові» суб?єкти господарювання, що здійснюють ввезення на митну територію України фруктів та овочів, які фактично реалізовуються кінцевим споживачам за готівкові кошти, без відображення даних операцій у податковому та бухгалтерському обліках.

При цьому, документальне оформлення реалізації цих товарів здійснюється шляхом реєстрації податкових накладних та/або на підставі договорів комісії, в адресу «транзитних» суб?єктів господарювання, які в подальшому, здійснюють формування податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки - «замовникам» протиправних послуг, шляхом постачання товарів, робіт (послуг), походження яких відсутне та не прослідковується по ланцюгах постачання.

Під час досудового розслідування, відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» Територіальним управління БЕБ у Київській області з використанням автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів і банків (баз) даних, користувачем яких є БЕБ, проведено дослідження фінансово - господарської діяльності визначених кримінальним провадженням суб?єктів господарювання та створено відповідні Аналітичні продукти.

Так, під час аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552) за період 2022-2024 років встановлено порушення зазначеним суб?єктом п.187.1 ст.187, п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України в частині здійснення операцій з реалізації швидкопсувного товару (овочів та фруктів) за якими, ймовірно, не було складено податкові накладні та не відображено податкові зобов?язання з ПДВ за отриманими коштами у загальній сумі 36 400 379,12 грн., в тому числі ПДВ 6 066 729,85 грн., що підтверджується висновком аналітика від 11.10.2024 №23.9/2/180-24-AП.

Крім того, за результатами аналітичного дослідження (висновку аналітика) від 11.10.2024 №23.9/2/179-24-АП щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Макі - Трейд» (код 41857147) за період січень 2022 - вересень 2024 року встановлено порушення п. 187.1 ст.187, п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України в частині здійснення операцій з реалізації залишків швидкопсувного товару (овочів та фруктів) в кількості 4 132 232,45 кг за готівку без відображення у Єдиному реєстрі податкових накладних (податковій звітності з ПДВ) на загальну суму 252 632 285,52 грн., що призвело до ухилення від сплати ПДВ у сумі 42 105 380,54 грн.

Відповідно до аналітичного продукту (висновку аналітика) від 08.10.2024 №23.9/2/175-24-АП вбачається проведення ТОВ «ЮА Торгпром» (код 45129278) протягом 2023-2024 років фінансово-господарських операцій з ТОВ «Фуд Торг ЮА» (код 45203005) на загальну суму 43 101 506,12 грн. разом з ПДВ, що ймовірно мають безтоварний характер та здійснені з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на отримання грошової вигоди, що призвело до ухилення від сплати ПДВ на загальну суму 7 183 584,35 грн., чим порушено п.198.1, п.198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Крім того, проведеними слідчими (розшуковими) та оперативними діями встановлено, що ТОВ «Макі-Трейд» (код 41857147), ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552), ТОВ «ЮА Торгпром» (код 45129278), ТОВ «Фуд Торг ЮА» (код 45203005), ТОВ «ЯН-Компані» (код 39254832) € пов?язаними юридичними особами, задіяними у протиправній схемі з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, 27.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 19.05.2025 та у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України проведено обшук за адресою: місто Київ, вулиця Шевченка (Солом?янський район), будинок 1-А, яка фактично використовуються службовими особами ТОВ «Макі-Трейд» (код 41857147) та ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552), за результатами якого виявлено та вилучено: фінансово-господарські документи, чорнові записи, комп?ютерну техніку, електронні носії інформації печатки, штампи.

Постановою детектива від 28.05.2025 вилучені речі та документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі та документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як предмет доказування, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можливо використати як доказ фактів та обставин, що досліджуються у ході досудового розслідування.

Розслідуване кримінальне провадження пов?язане з порушеннями у сфері господарської діяльності внаслідок умисного ухилення від сплати податків, пов?язаного з не відображенням в бухгалтерській та податковій звітностях вищевказаних суб?єктів господарської діяльності реальних доходів, а тому арешт вилучених речей та документів щодо фінансово-господарської діяльності є логічним та обґрунтованим кроком для забезпечення збереження речових доказів.

Щодо походження та права власності на вилучені предмети, речі та документи варто зазначити, що вони містять відомості щодо фінансово-господарської діяльності службових осіб ТОВ «Макі-Трейд» (код 41857147) та ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552) та вилучались за фактичною адресою здійснення ними діяльності та зберігання ТМЦ, а тому їх походження та право власності не потребує додаткового дослідження.

Враховуючи зазначене, на даний час необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, речі та документи, що були вилучені під час обшуку, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення та пошкодження, проведення експертного дослідження по електронним носіям інформації, а також з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих державі.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою належного зберігання речових доказів та відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фінансово-господарські документи, чорнові записи, комп?ютерну техніку, електронні носії інформації печатки, штампи, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: місто Київ, вулиця Шевченка (Солом?янський район), будинок 1-А, та які на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. До заяви долучив копію постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 23 червня 2025 року, а також протокол огляду від 23 червня 2025 року.

Представники власників майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою, третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні №42024110000000131 від 03 квітня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва №760/12994/25 від 19 травня 2025 року було проведено обшук нежитлових будівель літ. «В», літ. «Е» за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: папка зеленого кольору з написом «Постачання 2024 рік», яка містить копії документів про постачання товару ТОВ «Макі-Трейд» - 1 штука; файли прозорого кольору з копіями сертифікатів якості, посвідченнями якості, посвідченням про якість в кількості 7 штук; чорнові записи з замовленням підрозділів військових частин та маршрутні листи до них за квітень-травень 2025 року; журнал з написом «Приходи 2025 рік», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; записник бордового кольору, який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; журнал з написом «Dog Club do you love dogs», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; журнал коричневого кольору з написом «Inspire youself», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; журнал з написом «Приходи-расходи Жуляни», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; печатка ТОВ «Буський консервний завод» (ЄДРПОУ 00376403) в оснастці - 1 штука; кліше підпису невстановленої особи в оснастці - 2 штуки; ноутбук Dell Latitude SN: 1BK65S2 з зарядним пристроєм до нього - 1 штука; носій інформації SSD 2,5`` Sata SSDSU650 Model ASU650SS-480GT SN: 2J3520008005 - 1 штука; носій інформації SSD Kingstone 240Gb Model: SA400S37/240G SN: 50026B7785C31E72 - 1 штука; носій інформації HDD Seagate Pipeline HD 320Gb SN: 5VV9Q6S6 1 штука.

Згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 28 травня 2025 року, папку зеленого кольору з написом «Постачання 2024 рік», яка містить копії документів про постачання товару ТОВ «Макі-Трейд» - 1 штука; файли прозорого кольору з копіями сертифікатів якості, посвідченнями якості, посвідченням про якість в кількості 7 штук; чорнові записи з замовленням підрозділів військових частин та маршрутні листи до них за квітень-травень 2025 року; журнал з написом «Приходи 2025 рік», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; записник бордового кольору, який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; журнал з написом «Dog Club do you love dogs», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; журнал коричневого кольору з написом «Inspire youself», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; журнал з написом «Приходи-расходи Жуляни», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука; печатку ТОВ «Буський консервний завод» (ЄДРПОУ 00376403) в оснастці - 1 штука; кліше підпису невстановленої особи в оснастці - 2 штуки; ноутбук Dell Latitude SN: 1BK65S2 з зарядним пристроєм до нього - 1 штука; носій інформації SSD 2,5`` Sata SSDSU650 Model ASU650SS-480GT SN: 2J3520008005 - 1 штука; носій інформації SSD Kingstone 240Gb Model: SA400S37/240G SN: 50026B7785C31E72 - 1 штука; носій інформації HDD Seagate Pipeline HD 320Gb SN: 5VV9Q6S6 1 штука, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, №42024110000000131 від 03 квітня 2024 року, оскільки відомості, які містяться в зазначених матеріалах мають доказове значення для досудового розслідування.

Постановою детектива про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 23 червня 2025 року призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, на дослідження експертам направлено ноутбук Dell Latitude SN: 1BK65S2 з зарядним пристроєм до нього - 1 штука; носій інформації SSD 2,5`` Sata SSDSU650 Model ASU650SS-480GT SN: 2J3520008005 - 1 штука; носій інформації SSD Kingstone 240Gb Model: SA400S37/240G SN: 50026B7785C31E72 - 1 штука; носій інформації HDD Seagate Pipeline HD 320Gb SN: 5VV9Q6S6 1 штука.

Також 23 червня 2025 року проведено огляд матеріалів, вилучених під час обшуку у приміщеннях за адресою: місто Київ, вулиця Шевченка (Солом?янський район), будинок 1-А, які фактично використовуються службовими особами ТОВ «Макі-Трейд» (код 41857147) та ТОВ «Фреш Трейд Компані» (код 43896552).

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно - арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власника майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному №42024110000000131 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на майно, яке вилучено 27 травня 2025 в ході проведення обшуку нежитлових будівель літ. «В», літ. «Е» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на :

- папка зеленого кольору з написом «Постачання 2024 рік», яка містить копії документів про постачання товару ТОВ «Макі-Трейд» - 1 штука;

- файли прозорого кольору з копіями сертифікатів якості, посвідченнями якості, посвідченням про якість в кількості 7 штук;

- чорнові записи з замовленням підрозділів військових частин та маршрутні листи до них за квітень-травень 2025 року;

- журнал з написом «Приходи 2025 рік», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

- записник бордового кольору, який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

- журнал з написом «Dog Club do you love dogs», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

- журнал коричневого кольору з написом «Inspire youself», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

- журнал з написом «Приходи-расходи Жуляни», який містить чорнові записи про надходження та відвантаження товару - 1 штука;

- печатка ТОВ «Буський консервний завод» (ЄДРПОУ 00376403) в оснастці - 1 штука;

- кліше підпису невстановленої особи в оснастці - 2 штуки;

- ноутбук Dell Latitude SN: 1BK65S2 з зарядним пристроєм до нього - 1 штука;

- носій інформації SSD 2,5`` Sata SSDSU650 Model ASU650SS-480GT SN: 2J3520008005 - 1 штука;

- носій інформації SSD Kingstone 240Gb Model: SA400S37/240G SN: 50026B7785C31E72 - 1 штука;

- носій інформації HDD Seagate Pipeline HD 320Gb SN: 5VV9Q6S6 1 штука.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1