Ухвала суду № 130612257, 27.07.2023, Оболонський районний суд міста Києва

27.07.2023 Справа № 756/1276/16-к

Справа № 756/1276/16-r

№ 1-кп/756/46/23

УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 та просив призначення йому іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києва оскільки у них різна правова позиція щодо способу захисту.

Захисник ОСОБА_9 пояснив, що у них з обвинуваченим відбулась конфіденційна розмова у них дійсно є розбіжності щодо способу захисту і тому підтримав клопотання обвинуваченого, інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку,якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений і порядку , передбаченому ст.49 цього кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може забезпечити його участь самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від захисника ОСОБА_9 , що він бажає мати іншого захисника, але не має можливості оплатити його послуги, тому слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_10 на іншого адвоката.

Керуючись ст. 49--54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України ОСОБА_10 на іншого адвоката замість адвоката ОСОБА_9 та забезпечити явку цього захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22 серпня 2023 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. № 15 (тел. 426-45-69).

Призначеному адвокату для здійснення захисту слід попередньо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1