Ухвала суду № 130611048, 30.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23501/24

Провадження № 1-кп/947/533/25

УХВАЛА

30.09.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання про виправлення очевидної описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2025, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження №12024162480000590від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Київським районним судом м.Одеси був ухвалений обвинувальний вирок від 11.09.2025. Вирок не набрав законної сили.

22.09.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява старшого групипроцесуальних керівників-керівника Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення очевидної описки у другому абзаці резолютивної частини вироку щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 не з конкретної дати, як зазначено у вироку, а з дня набрання вироком законної сили.

Прокурор ОСОБА_7 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала заяву старшого групи прокурорів та просила виправити вказану в заяві описку.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 , сповіщені належним чином, до суду не прибув, клопотань не подав, явку його обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ч.2ст.379 КПК Українисудове засідання проведено без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки.

Так, у другому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2025 зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.05.2024.

Рішення суду про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання у відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України засвідчує про наявність описки в другому абзаці резолютивної частини вироку щодо визначення початку строку відбування покарання з 07.05.2024, оскільки вказаний строк на підставі ч.4 ст.374 КПК України необхідно визначати з дня набрання вироком суду законної сили.

Тому, вказана очевидна описки підлягає виправленню.

Відповідно дост.379 КПК Українисуд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.369-372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну описку у резолютивній частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2025, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження №12024162480000590від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115 КК України, виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданнів той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1