Ухвала суду № 130609877, 30.09.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2468/25

2/621/1313/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ",

представники позивача - Тараненко А. І., Хлопкова М. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Сергієнко С. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача Сергієнко С. М. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

01.08.2025 ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" в електронному вигляді надіслало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 270987294 від 05.11.2021 у розмірі 27 417 грн 54коп., судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.09.2025, а також витребувано від АТКБ"Приватбанк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 , щодо зарахування останній грошових коштів, а також належність їй номеру мобільного телефону.

18.08.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслала листа, в якому повідомила про неможливість прибуття до суду.

26.08.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

08.09.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 30.09.2025.

30.09.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Хлопкова М. С. у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, та подати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За викладених вище обставин, з метою надання часу представнику відповідача для подання відзиву на позовну заяву, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 11:45 години 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко