Ухвала суду № 130609776, 30.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18943/24

Провадження № 2/638/1600/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа АТ «Харківобленерго» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в якому просить суд визнати незаконним коригувальний платіж №960000461306/1 від 23.09.2024 року за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 23.04.2024 року по 02.08.2024 року; скасувати коригувальний платіж №960000461306/1 від 23.09.2024 року; зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» перерахувати платежі за спожиту електричну енергію за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року відповідно до вартості електричної енергії для побутових споживачів.

Ухвалою судді від 10.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В подальшому позивачем подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, за змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа АТ «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»,третя особаАТ «Харківобленерго»про захистправ споживачів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк