Ухвала суду № 130609625, 30.09.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/351/25

Провадження № 1-в/615/22/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно вирішення питання долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Клопотання обґрунтованетим,що слідчимуправлінням ГУНПв Харківськійобласті відповіднодо Інструкціїпро порядоквилучення,обліку,зберігання тапередачі речовихдоказів укримінальних справах,цінностей таіншого майнаорганами дізнання,досудового слідстваі суду,затвердженої наказомГенеральної прокуратуриУкраїни,Міністерства внутрішніхсправ України,Державної податковоїадміністрації України,Службою безпекиУкраїни,Верховного судуУкраїни,Державної судовоїадміністрації Українивід 27.08.2010№ 51/401/649/471/23/125,у спеціальнообладнаному приміщеннізберігаються речовідокази,цінності таінше майно,вилучені підчас розслідуваннякримінальних проваджень,утому числіу об`єднаномукримінальному провадженні№42014220240000045від 01.10.2014за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.367КК України.Ухвалою Валківськогорайонного суду Харківськоїобласті від31.03.2025року усправі №615/351/25 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито, а речові докази вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження №42014220240000045.

У зв`язку з тим, що частина речових доказів, цінностей та іншого майна зберігаються понад 12 років, з метою забезпечення належного виконання вимог законодавства України, для вирішення питання про долю речових доказів у кримінальних провадженнях, слідчий просить:

1) вирішити подальшу долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у спеціально обладнаному приміщенні СУ ГУНІ в Харківській області, а саме:

- мобільних телефонів ТМ «Nokia» 6125; «Samsung» SGH-X160; «Samsung» GT-C 3592; «S-TELL» M470; «Nokia» 6230; «Samsung» SGH - C 520; «Nokia» 7200, що були вилучені 23.02.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чотири жорсткі диски (HD 160 HI об`ємом 160 Гб з с.н. S0D4JDPP532562, Seagate 6RYCZNRE об`ємом 250Г6, Western Digital c/n WM902060327543, Samsung H 3 Gb з с.н. 0162J1FN164950; два накопичувачі на жорстких магнітних дисках; ноутбук «ASUS» S500C, ноутбук «ASUS» X55A, вилучені 20.02.2015 за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, 1а за місцем здійснення діяльності ТОВ «ФінансПромгазОйл»; шість пляшок з пробами нафтопродукту (безин A-80) відібрані 02.03.2017 з РВС №19 ДО «Комбінат Планета».

2) у зв?язку із закриттям кримінального провадження №42014220240000045 та значним обсягом документів, що були вилучені в ході здійснення досудового розслідування з ДО «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву України і які також перебувають на зберіганні у спеціально обладнаному приміщенні СУ ГУНП в Харківській області, просить розглянути питання щодо можливості повернення документів на адресу Державного агентства резерву України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники процесу також в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.03.2025 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито. Речові докази вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження №42014220240000045.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала Валківського районного суду Харківської області від 31.03.2025 року, якою вирішено долю черових докаів у кримінанльному провадженні, набрала законної сили, а отже є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Суд першої інстанції не має процесуальних повноважень змінювати зміст судових рішень, які набрали законної сили.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно вирішення питання долі речових доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1