Ухвала суду № 130609307, 29.09.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18100/25

1-кп/569/1991/25

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №12024180000000508 від 07.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, щодо призначення судового розгляду не заперечував.

Окрім того, прокурор подав клопотання, щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до завершення судового розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на даний час існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, може знищити і сховати речі, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до завершення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В поданому клопотанні прокурор просить суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, до завершення розгляду кримінального провадження, а не дію визначених слідчим суддею обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що не передбачено КПК України.

З наведених підстав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, щодо продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, до завершення судового розгляду.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 20.10.2025, 12 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до завершення судового розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1