Рішення № 130608892, 30.09.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/790/25

Провадження № 2/745/295/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 29.07.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений Кредитний договір №9185905712 та погоджено істотні умови договору. Відповідачем кредитні кошти отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Кредитодавець обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальником умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Та, станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №9185905712 від 29.07.2022 року, становить 61087,16 грн. Права вимоги з кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором № 9185905712 від 29.07.2022 року.

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №9185905712 від 29.07.2022 року в розмірі 61 087,16 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справиу його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

29.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9185905712, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит у розмірі 36080 грн строком на 36 міс., процентна ставка фіксована, 10,99% - річна процентна ставка, 3,5 % - місячна процентна ставка. Кредитний договір підписано ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5905712 від 29.07.2022 та вказано спосіб отримання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (а.с.16).

Згідно договору відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 (а.с. 21-24), та реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року за 01.08.2022 року (а.с.13) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а АТ «Таскомбанк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №9185905712 укладеного 29.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, позивач набув право вимоги на заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором №9185905712.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 61087,16 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 36 080 грн. заборгованості за процентами в розмірі 5298,46 грн., заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 19708,7 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №9185905712 від 29.07.2022, в сумі 61 087,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2422,4 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах