Ухвала суду № 130608719, 30.09.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 760/26328/23

Провадження № 2/733/19/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2025 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

представника позивачки Мірошниченко О.В.,

представника відповідачки Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко О.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). Провадження по даній справі зупинено.

05 березня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 26.02.2025 року № СЕ-19/111-25/9065-БД судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Трубаньової Х.

10 квітня 2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко О.В. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задоволено, призначено по даній цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21). Провадження по даній справі зупинено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко О.В. в підготовчому судовому засіданні просила залишити без розгляду подане нею до Ічнянського районного суду Чернігівської області 02.09.2025 року клопотання про повторне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо заявленого клопотання представником відповідачки про виклик свідків поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позицію, викладену у відзиві від 23.01.2024 року підтримує та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також підтримала надану заяву, в якій просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відповідачку ОСОБА_2 за її згодою. Проти залишення без розгляду клопотання представника позивачки про повторне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Згідно приписів ч.1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом також було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко О.М. заявила клопотання про залишення без розгляду поданого нею 02.09.2025 року клопотання про повторне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи без розгляду, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, вважає залишити вищевказане клопотання представника позивачки без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А. про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки представник відповідача посилається на те, що показання вказаних свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Ічнянськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Прилуцькомурайоні Чернігівськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, ОСОБА_2 провиключення відомостейпро померлуособу якбатька зактового записупро народженнядитини тазобов`язання вчинитидії, закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 05листопада 2025року о14-30годині у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мірошниченко Олександри Василівни про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без розгляду.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 відповідача по справі, за згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Карапиш