Ухвала суду № 130608323, 23.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3090/25

Номер провадження 1-кс/585/1109/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ РоменськогоРВП ГУНП вСумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12025200470000605 від 12.08.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025року до суду надійшло клопотання слідчогоСВ РоменськогоРВП ГУНП вСумській області ОСОБА_3 в резолютивній частині якого слідчий просить: накласти у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000605 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone» в чохлі білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено і поміщено до спец пакунку; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в чохлі чорного кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в чохлі зеленого кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; - планшетний пристрій марки « OSCAL DAD 10» сірого кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; ноутбук марки «Lenovo» СВ 12323425 із зарядним пристроєм чорного кольору, що вилучено і поміщено до спец пакунку з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. В обґрунтування клопотання вказано,що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 12.08.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200470000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України. 12.08.2025 до Роменського РВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4 про факт здійснення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 дій сексуального насильства щодо малолітніх мешканців с. Великі Будки, Роменського р-ну., Сумської області. Відомості за даним фактом 12.08.2025 внесено в ЄРДР за № 12025200470000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України. Будучи опитаним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що 27.07.2025 він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 перебували в с. Деркачівка, Роменського р-ну., Сумської області, де зупиняли автомобілі для того щоб доїхати до с. Великі Будки Роменського р-ну., Сумської області, близько 17 год 00 хв., біля них зупинився автомобіль за кермом якого був ОСОБА_5 , який йому відомий, як мешканець с. Великі Будки, Роменського p-ну., Сумської області, останні посідали до нього в автомобіль та попрямували до с. Великі Будки Роменського p-ну., Сумської області, приїхавши до футбольного поля почали грати у футбол. Після того як ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_11 та попросив презерватив, на що останній повідомив, що якщо ОСОБА_12 з ким небудь вступить у статевий зв`язок то він дасть презерватив, на що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відразу відмовилися. Після чого ОСОБА_14 дав презерватив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та наказав пройти до приміщення, де зняти із себе спідню білизну і імітувати статевий акт, а саме статевими органами тертися один з одним та зняти це все на мобільний телефон ОСОБА_17 на що останні погодилися, а виконали вказівки ОСОБА_5 після чого показали йому відео, та останньому воно не сподобалося, та ОСОБА_5 , змусив хлопців повторити ці дії, в подальшому ОСОБА_5 , з мобільного телефону переслав вказане відео дівчині на ім`я ОСОБА_18 . ОСОБА_19 , ОСОБА_10 надали аналогічні пояснення слідству. 12.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено і поміщено до спец пакунку; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в чохлі чорного кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в чохлі зеленого кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; планшетний пристрій марки « OSCAL DAD 10» сірого кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; ноутбук марки «Lenovo» СВ 12323425 із зарядним пристроєм чорного кольору, що вилучено і поміщено до спец пакунку. Вказані речі постановою слідчого від 13.08.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними транспортним засобом існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеної речі та інформацію, яка в ній міститься в якості доказів.

Слідчий СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 в судовомузасіданні підтримала клопотання та підтвердила обґрунтування вказані у клопотанні. Телефон айфон належить ОСОБА_5 , телефони самсунг належать батькові і матері ОСОБА_5 , інші вилучені предмети ноутбук та планшет, то спільна власність. Вилучені предмети було оглянуто слідчим, відео та фотозображень порнографічного характеру виявлено не було, тому по вказаним предметам призначено експертизу і вони передані на дослідження експерту. Відеозапису, про який мова йде у справі, оглядом пристроїв виявлено не було, тому й призначено експертизу. Обшук проводили на підставі ухвали слідчого судді. В протоколі обшуку не вказано, що вилучені пристрої оглядалися і на них виявлені якісь зображення. Але з цих пристроїв могли бути видалені фотозображення та відео файли, тому необхідно провести експертизу.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він та його довіритель не заперечують проти накладення арешту на майно ОСОБА_5 айфон та на спільне майно сім`ї планшет і ноутбук. Вони навіть наполягають на тому, щоб було з`ясовно всі обставини і перевірено наявність цих записів. Але телефони самсунг, це майно батьків ОСОБА_5 , які не мають до цього провадження жодного відношення у зв`язку з чим вони заперечують проти задоволення клопотання в цій частині.

Власники майна ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судове засідання не прибули, про відкладення розгляду клопотання не заявляли.

У витязі з ЄРДР, номер кримінального провадження 12025200470000605, вказано: дата внесення в ЄРДР відомостей про злочин 12.08.2025; правова кваліфікація КК України ст. 301-1 ч.4; короткий виклад обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.08.2025 до РоменськогоРВП ГУНПу Сумськійобласті надійшлоповідомлення відначальника службиу справахдітей Вільшанськоїсільської ради ОСОБА_22 профакт здійснення ОСОБА_5 дій сексуальногонасильства щодомалолітніми мешканців с.Великі Будки(а.с. 5).

12 серпня 2025 року, в період часу з 20 години 03 хвилин до 21 години (хвилини нерозбірливо) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , за наслідками якого складено протокол обшуку. В протоколі обшуку вказано, що перед початком огляду ОСОБА_5 добровільно надав власний мобільний телефон марки Iphone в чохлі білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 . В подальшому в присутності на момент огляду ОСОБА_20 вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG №6А24, в корпусі чорного кольору із SIM карткою мобільного оператора МТС, номер встановити не вдалось, телефон в чохлі чорного кольору. В подальшому в присутності на місці ОСОБА_21 вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG №6 …, в корпусі чорного кольору з чохлом зеленого кольору. Пройшовши до будинку в кімнаті виявлено та вилучено планшетний пристрій марки « OSCAL DAD 10» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_4 , в кімнаті було виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo» чорного кольору СВ 12323425 і зарядним пристрій до нього (а.с.6-8).

12 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим … на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства де зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання зазначених у клопотанні речей а саме: мобільних терміналів (телефони, планшети), фотоапаратів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків котрі містять дані про виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень і відео файлів порнографічного характеру.

Згідно постановипро визнанняречових доказів від13.08.2025року,мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено і поміщено до спец пакунку; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в чохлі чорного кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в чохлі зеленого кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; - планшетний пристрій марки « OSCAL DAD 10» сірого кольору, який вилучено і поміщено до спец пакунку; ноутбук марки «Lenovo» СВ 12323425 із зарядним пристроєм чорного кольору, що вилучено і поміщено до спец пакунку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025200470000605 від 12.08.2025 року. В обґрунтування визнання даних предметів речовими доказами слідчий в постанові вказав: «Беручи до уваги, те що вищевказані об`єкти мають значення речового доказу, керуючись…» (а.с.23).

Вислухавши слідчого та представника власника майна, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; планшетний пристрій марки « OSCAL DAD 10» сірого кольору; ноутбук марки «Lenovo» СВ 12323425 із зарядним пристроєм чорного кольору.

В іншій частині клопотання накладення арешту на майно - мобільні телефони марки «SAMSUNG» задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що дані телефони містять зображення чи відео порнографічного характеру і не доведено підстав вважати, що в них могли бути такі зображення, а згодом вони видалені.

Крім цього, слід відмітити що ухвала слідчого судді стосувалася надання слідчим права на проведення обшуку з метою відшукання зазначених у клопотанні речей, а саме: мобільних терміналів (телефони, планшети), фотоапаратів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків котрі містять дані про виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень і відео файлів порнографічного характеру.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ РоменськогоРВП ГУНП вСумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12025200470000605 від 12.08.2025 р.,- задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; планшетний пристрій марки « OSCAL DAD 10» сірого кольору; ноутбук марки «Lenovo» СВ 12323425 із зарядним пристроєм чорного кольору, позбавивши права користування, розпорядження та відчуження даного майна.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання (оголошення).

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 45 хвилин 29 вересня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1