Ухвала суду № 130608300, 30.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4433/25

4-с/583/24/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Вікторович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, боржник ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 25 вересня 2025 року звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати протиправними дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгена Вікторовича щодо неврахування інтересів дітей при визначенні місця побачень протягом кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю, визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгена Вікторовича, скасувати постанову про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 24.09.2025 ВП № 64636607, зобов`язати державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на примусовому виконанні якого перебуває виконавче провадження № 64636607 визначити місце для побачень кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю, а також визначити час та місце побачень під час осінніх, зимових, весняних канікул 2025 року протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшла висновку про можливість призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 353, 448-450, ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Кидонь Євгеній Вікторович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, боржник ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова