Ухвала суду № 130608001, 30.07.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/745/25

Номер провадження 6/555/9/25

У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №63829875, відкритому на підставі виконавчого напису №78827, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. відповідно до якого здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» укладено Дoгoвip про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», які в свою чергу 26 лютого 2024 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 відступили право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «Кредити готівкою».

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не з`явилися.

Від представника ТОВ «Кредити готівкою» Приходька А.П. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №78827, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором №95100190809 від 09.08.2019 року в розмірі 3 465 гривень.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» укладено Дoгoвip про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп».

26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та підтверджується реєстром боржників.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків у вибулої сторони в цивільних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку дійсно відбулась заміна кредитора, в зв`язку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №63829875 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», (код за ЄДРПОУ 39013897, місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», (код за ЄДРПОУ 42971405, місце знаходження: 04053, м.Київ, провул. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.