Рішення № 130608000, 30.09.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/756/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га з кадастровим номером 5325780507:07:001:0329 та 1/2 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678га з кадастровим номером 5325780507:07:001:0336, що розташовані в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадкове майно на дві земельні ділянки, оскільки вони належали померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної, а не часткової власності, що унеможливлює визначення частки спадкодавця у даному нерухомому майні в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила суд встановити, що розмір належної їй частки у праві власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5325780507:07:001:0329 та 5325780507:07:001:0336 становить 1/2 частину щодо кожної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, а позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами об`єднані в одне провадження.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

У визначений час відзивів на позовну заяву від відповідачів (за первісними та зустрічними позовними вимогами) не надходило.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень щодо задоволення заявлених позовних вимог (первісних та зустрічних).

В зв`язку з неявкою всіх учасників, судовий розгляд здійснено судом за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Полтава помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

17 липня 2019 року Першою (до реорганізації Другою) полтавською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 114/2019 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1 , а син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини про що подав заяву 17.07.20219.

Дані про інших спадкоємців, або осіб що претендують на спадщину у матеріалах спадкової справи відсутні. Заповіту за своє життя ОСОБА_4 не залишив.

Отже єдиним його спадкоємцем першої черги за законом, який вчасно прийняв спадщину є дружина ОСОБА_1 позивач (а.с.9-11).

Постановою від 09 липня 2025 року № 1110/02-31 державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. відмовила спадкоємцю ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, оскільки вони належали спадкодавцю на праві спільної сумісної власності і розмір частки померлого ОСОБА_4 не був визначений (а.с.9-11).

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.07.2018 № 131396989 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га з кадастровим номером 5325780507:07:001:0329, розташована в с. Тищенки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області (а.с.12).

Дана інформація є актуальною на момент розгляду справи судом та підтверджується відповіддю № 1661541 від 12.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ас.29).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2018 № 149648153 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678га з кадастровим номером 5325780507:07:001:0336, розташована в с. Тищенки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області (а.с.13).

Дана інформація є актуальною на момент розгляду справи судом та підтверджується відповіддю № 1661550 від 12.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.30).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, довірчу власність;

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

В зв`язку зі смертю співвласника земельних ділянок ОСОБА_4 , інший співвласник ОСОБА_2 позбавлена можливості здійснити в позасудовому порядку виділення належних їй часток у даних земельних ділянках, які перебувають у спільній сумісній власності, а спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена можливості успадкувати після смерті чоловіка належні йому частки у земельних ділянках, оскільки їх виділення за життя останнього не проводилось.

Таким чином для вирішення спору суду необхідно вирішити питання виділу часток із майна, що є у спільній сумісній власності (двох земельних ділянок).

Враховуючи те, що в спірних правовідносинах судом не встановлено підстав для відступу від рівності часток кожного зі співвласників, суд вважає, що в обох вищевказаних земельних ділянках частки їх співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є рівними та складають по 1/2 частині за кожною з вищевказаних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити первісні та зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, керуючи вимогами ст. 5 ЦПК України, суд вважає, що ефективним способом захисту права позивача за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_6 є не встановлення розміру її частки у земельних ділянках, а виділення її у власність належних їй часток, що узгоджуватиметься з положеннями ч.ч. 4-5 ст. 89 ЗК України.

В зв`язку з повним задоволенням, як первісних, так і зустрічних позовних вимог документально підтверджені судові витрати сторін, у вигляді сплаченого ними судового збору, підлягають зустрічному зарахуванню. Отже підстави для його розподіл відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 , право власності на належне йому на час відкриття спадщини нерухоме майно у вигляді:

- 1/2 (однієї другою) частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, з кадастровим номером 5325780507:07:001:0329, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (однієї другою) частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678га, з кадастровим номером 5325780507:07:001:0336, яка розташована в с. Тищенки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, з кадастровим номером 5325780507:07:001:0329, яка розташована по АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент смерті останнього.

- Виділити у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678га, з кадастровим номером 5325780507:07:001:0336, яка розташована в с. Тищенки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області та на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап