Рішення № 130607923, 29.09.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3790/25

Провадження № 2/545/2285/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 23.06.2023 року з ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1227-1825. Зазначений кредитний договір разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір, в якому визначають всі його істотні умови, та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію» зі споживачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор А2692. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання одноразового ідентифікатора для підписання угоди кредитний договір не був би укладений.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 4700,00 гривень, строк кредитування- 300 днів, базовий період 2 дні, знижена % ставка- 2,50 %, стандартна % ставка- 3,00 %.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач, отримавши кредитні кошти, не повернув у повному обсязі кредит та не виконав свої інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим у станом на 04.08.2025 року виникла заборгованість у розмірі 169729,01 гривень з яких: 17925,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 151804,01 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 86146,19 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 83582,82 грн.

Враховуючи вищенаведене, просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором 83582,82 грн., яка складається з: 17925,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 65657,82 грн.- прострочена заборгованість за нарахованим відсотками, та судові витрати.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач -ТОВ «УкрКредит Фінанс»не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Також, надала пенсійне посвідчення, з якого вбачається, що вона є інвалідом ІІ групи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 1227-1825 від 23.06.2023 року сторони погодили, що ТОВ «УкрКредит Фінанс» (кредитодавець) відкриває для ОСОБА_1 (позичальника) кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Дата видачі кредиту 23.06.2023 року, базовий період 2 дні, сума кредиту 15000,00 грн. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня видачі кредиту до фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 17.04.2024 року. Строк договору є рівним строку кредитування (п. 4.9). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 150000,00 гривень та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14). Кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2692. Позичальник також вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер (а.с. 11-17).

Порядок і умови відкриття ТОВ «УкрКредит Фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, визначено у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.с. 18-33).

Також до укладення вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 ознайомилася із паспортом споживчого кредиту, що підтвердив електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Загальна вартість кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 1227-1825 визначена у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вказаним договором.

Також Додатковою угодою №1 від 28.06.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1227-1825 від 23.06.2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3300,00 грн. (а.с.36 зворотній бік-42).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1227-1825 від 23.06.2023 року, ОСОБА_1 за допомогою системи на підставі вказаного кредитного договору видано кредитні кошти на суму 18300,00 гривень (а.с. 43).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1227-1825 від 23.06.2023 року та Додатковою угодою №1 від 28.06.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1227-1825 від 23.06.2023 року станом на 04.08.2025 року виникла заборгованість у розмірі 169729,01 гривень з яких: 17925,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 151804,01 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 86146,19 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 83582,82 грн.

Враховуючи вищенаведене,просять судстягнути звідповідача накористь ТОВ«Укр КредитФінанс» загальнусуму заборгованостіза кредитнимдоговором 83582,82грн.,яка складаєтьсяз:17925,00грн.-прострочена заборгованістьза кредитом;65657,82грн.-прострочена заборгованістьза нарахованимвідсотками (а.с. 44-47).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України» Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач 23.06.2023 року підписала договір про відкриття кредитної лінії №1227-1825 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримала від ТОВ «УкрКредит Фінанс» суму позики в розмірі 15000,00 гривень. Доказів протилежного відповідач не надала.

Також, Додатковою угодою №1 від 28.06.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1227-1825 від 23.06.2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3300,00 грн.

Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії, договорі про відкриття кредитної лінії та паспорті споживчого кредиту, про що вказано вище, де, серед іншого, обумовлений і розмір нарахованих відсотків, які нараховуються на кредит, з чим ОСОБА_1 погодилася, підписавши їх.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак, останній не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, а тому станом на 04.08.2025 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 169729,01 грн. з яких: 17925,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 151804,01 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 86146,19 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 83582,82 грн.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушила умови укладеного з позивачем договору № 1227-1825 від 23.06.2023 року, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашала кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «УкрКредит Фінанс» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в розмірі 83582,82 грн.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 30.07.2025 року, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому вимога ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору не може бути задоволена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, заборгованість за кредитним договором № 1227-1825 від 23.06.2023 року в сумі 83582 (вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 82 коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості - 17925 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.; суми прострочених платежів по відсотках - 65657 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 82 коп.

Судові витрати по оплаті судового збору залишити за стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб