Ухвала суду № 130606976, 29.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1458/25

Провадження № 2/379/573/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Корженко О.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вм.Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094) наступних доказів, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р.;

-чи отримувала ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 14950,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПКпредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимогст. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р.;

-чи отримувала ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 14950,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребування в АТ КБ «Приватбанк» (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094) наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р.;

-чи отримувала ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 14950,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 з 13.01.2021 р. по 17.01.2021 р.

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1458/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 12 год 00хв 24жовтня 2025року.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 14.10.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін