Ухвала суду № 130606950, 30.09.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1795/25

Провадження № 2-о/375/53/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Антипенка В. П.,

присяжних: Дяченко Ю. О., Єрьоменко В. А.

за участю:

секретаря судового засідання Потапенко А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якому просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявниці дочкою.

ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості (Довідка КНП "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" № 268 від 02.07.2025., з дитинства являється особою з інвалідністю першої групи, підгрупа "А", встановленої довічно (Довідка до Акта МСЕК № 345786 від 04.07.2011.

В побуті ОСОБА_2 поводиться як особа, яка нездатна усвідомлювати реальність, своє місце в ній, а також значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність взнати її недієздатною з метою унеможливлення вчинення нею будь-яких юридично значимих дій, які могли б нашкодити її інтересам чи інтересам інших осіб.

У зв`язку із цим заявниця просила задовольнити її вимоги, а також призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.09.2025 поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи та їх представники до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 , які перебували в шлюбі з 26.10.1991. по 17.11.1998. (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ).

15.01.2005 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Відповідно до довідки психіатричного кабінету КНП «Рокитнянська БЛ» від 02.07.2025, ОСОБА_2 має важку розумову відсталість.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 04.07.2011, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, підгрупа «А». Інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,4 кв.м..

Заявниця до кримінальної відповідальності не притягалася, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 08.07.2025, заявниця також має задовільні умови проживання, які обстежувалися представниками Рокитнянської селищної ради 07.07.2025.

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства.

Із копії амбулаторної картки вбачається, що ОСОБА_2 періодично проходила лікування у лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 377-ц від 22.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, Р 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Рокитнянська селищна рада своїм рішенням від 01.08.2025 № 307, погодила кандидатуру на призначення опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Норми права застосовані судом

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Щодо визнання особи недієздатною

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного захворювання, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, Р 72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, вимога про визнання особи недієздатною є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо призначення опіки

Судом встановлено, що Рокитнянська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .. Вказане подання обгрунтоване тим, що вказані особи разом проживають, ведуть спільне господарство.

Суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , разом із нею проживає та здійснює догляд за нею.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви і в частині призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що заявницею при поданні вказаної заяви 23.07.2025 було помилково сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. відповідно до квитанції 5642-2312-3638-6544.

За таких обставин, сплачена сума судовдого збору підялгає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 89, 259, 264,265,268, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету помилково сплачений судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рокитнянська селищна рада: вул. Травнева,5 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997.

Суддя В. П. Антипенко

Присяжні: Ю. О. Дяченко В. А. Єрьоменко