Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/2006/25
Провадження № 2/362/2489/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Олексія Валерійовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
19.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що позивач має складне матеріальне становище та не має змоги нести витрати на проїзд свого представника.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зайцева ОлексіяВалерійовича проучасть вусіх судовихзасіданнях в режимівідеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначено на 01.10.2025 р. об 14 год. 00 хв. та всінаступні судовізасідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників та відвідувачів суду.
Копію ухвали про розгляд справи в засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Мартинцова
Судове рішення № 130606763, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/2006/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: