Рішення № 130606725, 15.09.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 372/5534/24

Провадження № 2/362/1287/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Василькові Київськоїобласті цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 24385,20 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-9793494.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 21.08.2024 р. утворилася заборгованість в у розмірі 24385,20 грн., що складається: 6000 грн.основна заборгованість; 600 грн. заборгованість за комісією; 7585,20 грн.заборгованість за процентами; 10200 грн.штрафи.

Представник позивача із позовом подав клопотання про розгляд справи без участі представника «Макс Кредит».

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи судом повідомлений належно.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до умов договору від 28.05.2024 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. на строк 360 календарних днів до 23.05.2025 р. Комісія за надання кредиту600 грн., процентна ставка 1,5 % в день, штраф за невиконання або неналежне виконання зобов`язання: на другий день300 грн., на п`ятий день600 грн., на десятий день900 грн., на двадцять перший день1800 грн., на сороковий день2400 грн., на п`ятдесятий день3000 грн., на шістдесятий день 3000 грн.

В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем, що містить істотні умови договору.

Отримання кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 02.10.2024 № 80/10.

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 21.08.2024 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором № 00-9793494 у розмірі 24385,20 грн, що складається: 6000 грн. основна заборгованість; 600 грн. заборгованість за комісією; 7585,20 грн. заборгованість за процентами; 10200 грн. штрафи.

Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також згідно зі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу складають 8000 грн. та підтверджуються договором про надання юридичної (правничої) допомоги від 19.02.2024 № 19/09-МК, попереднім розрахунком суми витрат на юридичну (правничу) допомогу від 30.09.2024, актом приймання-передачі виконаних робіт від 07.10.2024 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., що відповідатиме критерію розумності та співмірності зі складністю справи, часу, витраченому адвокатом на надання послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,133,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 24385 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисяч) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (зареєстроване місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86, корп. «Е»; ЄДРПОУ 42806643).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М.Кравченко