Ухвала суду № 130606021, 30.09.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/555/25

Номер провадження 1-кп/289/121/25

УХВАЛА

30.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_8 звернулася досуду з клопотанням, в якому просить суд змінити адресу місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його тим, що будинок за адресою вказаною в ухвалі суду від 27.08.2025 перебуває в стані ремонту та будівництва, а також в ньому відсутнє будь-яке опалення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК Українизапобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За приписами ч. 1 ст.181та ч. 3 ст.196 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке обвинуваченому забороняється залишати.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.08.2025, змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2025 року включно, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Окрім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості перебувати за адресою, яка була зазначена в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.08.2025, як місцем проживання останнього, оскільки за вказаною адресою відсутнє опалення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає за можливим обвинуваченому змінити адресу перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 . Інші обов`язки, що були покладені вищевказаною ухвалою суду від 27.08.2025 залишаються без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну адреси домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 адресу проживання на період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначеного ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 з АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень та обов`язків.

Відкласти розглядсправи на 14.10.2025 о 10:30 год.

Копію даної ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9