Рішення № 130605787, 12.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6533/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Гапонюка А.І., Лухти С.П., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

В обгрунтування ОСОБА_1 пояснив, що він проживає із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , за його адресою проживання. Вказує, що сестра має розлади психічного зборов`я з дитинства, має безтермінову групу інвалідності та перебуває на обліку у психіатра.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрієвська Г.В. просила задоволити подану заяву, із підстав викладених у ній.

Заявник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павлова Д.Д. підтримала думку заявника, не заперечувала щодо задоволення.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки надійшов висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Суд, вислухавши заявника, представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена 01.06.2001 (а.с. 7).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 309 від 27.03.2025, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад деменцію внаслідок епілепсії. Діагностований психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідност. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18-26), які є двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до довідки Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 33 від 15.01.2025 ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 за місцем реєстрації заявника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку органу опіки та піклування Станишівської сільської ради слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 29). Також надано рішення від 17.07.2025 № 131 Виконавчого комітету Станишівської сільської ради про затвердження висновку щодо доцільності призначення опіки ОСОБА_2 (а.с. 74).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст.39,60,63ЦК Українивона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Так, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , оскільки інші особи, які б мали можливість здійснювати опіку, відсутні.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, ЄДРПОУ: 04348444.

Повне рішення складено та підписано 30.09.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні А.І. Гапонюк

С.П. Лухта