Ухвала суду № 130604884, 25.09.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 154/5207/23 Провадження № 6/165/35/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» провидачу дублікатавиконавчого листау справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник ТзОВ «ФК "ЄАПБ» Омельянова Є. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №154/5207/23 за позовом ТзОВ «ФК "ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що за зверненням представника позивача, суд повідомив, що виконавчі листи були надіслані поштою на адресу ТзОВ «ФК "ЄАПБ». Вказує, що рішення суду на даний час не виконано, оригінали виконавчих листів втрачені, а тому просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2024 року позов ТзОВ "ФК "ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ФК "ЄАПБ» всього 43695,21 грн. заборгованості за кредитним договором №770718327 від 28 листопада 2018 року та за кредитним договором №0632201092 від 16 червня 2021 року. Також стягнуто з відповідача в користь позивача судові витрати у справі.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

18 червня 2024 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника Дергунової А.В., через систему ЕС звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документу (а.с.77).

Нововолинський міський суд Волинської області направив виконавчі листи на юридичну адресу позивача: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07406 (а.с.79).

03 вересня 2025 року суд повторно повідомив позивача про направлення на його адресу (юридичну адресу) виконавчих листів, а також копії рішення (а.с.84).

Відповідно до п.17.4розділу ХІІІ ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

До матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником долучено лише довіреність та квитанцію про сплату судового збору, що на думку суду є недостатнім, оскільки суду не надані належні та допустимі докази того, що виконавчий документ був втрачений.

За таких обставин, на переконання суду відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого документу стягувачу, тому у задоволені заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд відмовляє.

Керуючись ст.258,ст.260,ст.261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №154/5207/23, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк