Ухвала суду № 130603464, 30.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2844/25

Провадження № 2/601/1003/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року Суддя Кременецькогорайонного судуТернопільської областіКлим Т.П.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Західна АгровиробничаКомпанія» до ОСОБА_1 та ТОВ «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» АндросюкІ.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ТОВ «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Встановлено, що позовні вимоги позивача не відповідають вимогам частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зокрема, при вивченні матеріалів справи встановлено, що представником позивача не сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі по 2422,40 гривень, оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Таким чином,представником позивачане сплаченосудовий збірза чотири позовні вимоги немайнового характеру (визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки) в розмірі по 2422,40 гривень.

Судовий збірмає бутисплачений занаступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA258999980313161206000019775 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також зазначаю наступне.

Приписами ч.5 ст.43ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» Андросюк І.С. позовну заяву подав до суду через систему «Електронний суд».

Разом з цим, представником позивача не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачам по справі ОСОБА_1 та ТОВ «Профагротрейд».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 та ТОВ «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити безруху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: