Постанова № 130603354, 29.09.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1722/25 Провадження № 3/486/706/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрослюсарем на ВП ПАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2025 близько 19:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.08.2025 близько 19:00 год у них з ОСОБА_1 , який прийшов додому у нетверезому стані, виникла сварка, внаслідок якої останній почав висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її. Зазначила, що такі дії відбуваються в їхній сім`ї останнім часом дуже часто.

Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні повністю підтвердилась дослідженими доказами.

Так впротоколі зазначено,що ОСОБА_1 30.08.2025 близько 19:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Вказаний протокол підписано ОСОБА_1 без заперечень.

З рапорту від 30.08.2025 вбачається, що 30.08.2025 о 18:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2025 о 18:59 дресою: АДРЕСА_2 чоловік в алкогольному стані влаштовує сварку, кидається битись, псує майно. Проведено перевірку та встановлено, що 30.08.2025 близько о 19:00 за місцем проживання заявниці, між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої чоловік висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, крім того штовхав. Проведено профілактичну бесіду. опитано учасників події. Порушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або та, що готується) від 30.08.2025 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 котрий вчиняє домашнє насильство відносно неї, а саме виражається нецензурною лайкою, штовхається, намагається затіяти бійку.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 30.08.2025 близько 19:00, коли вона перебувала за місцем проживання, в неї виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого чоловік висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, окрім того штовхав її. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та заборонити йому приближатьсь до неї.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук