Постанова № 130603316, 17.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1942/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4054/25

П О С Т А Н О В А

17.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює водієм КП "Миколаївелектротранс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025р. близько 18:13 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тролейбус марки "Дніпро Т-203", номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. В. Морській, на перехресті з вул. Садовою та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, пояснила, що намагалась об`їхати транспортні засоби, які потрапили у ДТП, щоб під`їхати до зупинки. Однак не дотрималась безпечного інтервалу та зачепила автомобіль "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №335664 від 19.05.2025р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей засвідчена особистими підписами обох водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що керувала тролейбусом марки "Дніпро Т-203", номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. В. Морській та на перехресті з вул. Садовою помітила автомобіль "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними механічними пошкодженнями, який став учасником ДТП. ОСОБА_1 намагалась його об`їхати з правого боку, але не розрахувала габарити тролейбусу та зачепила його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2025р. до протоколу, який вказав, що перебував на перехресті вул. Садової з вул. В. Морською поряд із патрульними поліцейськими, очікував складання адміністративного протоколу, так як став учасником ДТП. Його автомобіль "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_2 в цей час стояв на перехресті, оскільки була відсутня можливість його переставити. В цей час повз місце ДТП проїжджав тролейбус, водій якого не розрахував габарити та зачепив автомобіль "ПАЗ 4234";

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась та із вчиненим порушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.