Ухвала суду № 130603269, 30.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4394/25

Провадження №2/484/1943/25

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

30.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябченко Катерини Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку під будинком

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку під будинком, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку за вказаною адресою. Оскільки позивач не має інформації щодо місця знаходження власника земельної ділянки, мирно вирішити спір не має можливості.

Відповідачем позивач вказав Первомайську міські раду Миколаївської області.

Ухвалою від 11.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою 12.09.2025 відкладено розгляд справи, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та витребувано у Першій Первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.12.1995 за реєстровим №2-3741.

16.09.2025 Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомила, що для отримання інформації щодо копію Свідоцтва про право на спадщину від 04.12.1995 за реєстровим №2-3741 необхідно звернутися до Державного нотаріального архіву в Миколаївській області.

30.09.2025 надійшло клопотання представника позивача Рябченко Катерини Петрівни про витребування інформацію з Державного нотаріального архіву Миколаївської області щодо свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 04.12.1995 за реєстровим номером 2-3741. Також, витребувати у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки переданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та про осіб, які були з нею зареєстровані та у Першій первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію (витяг) з реєстру спадкових справ про відсутність/наявність заведених спадкових справ після ОСОБА_3 .

Сторони до суду не з`явились.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву, в якій позовні позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Отже, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справ дійшов такого висновку.

Частинами 1, 5, 6 статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представниця позивачки задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.189,197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представниці позивачки адвоката Рябченко Катерини Петрівни задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Миколаївській області (вул.Біла,2/4, м.Миколаїв) копію Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 04.12.1995 за реєстр.№2-3741.

Витребувати з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки переданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та про осіб, які були з нею зареєстровані.

Витребувати з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію (витяг) з реєстру спадкових справ про відсутність/наявність заведених спадкових справ після ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 24.10.2025 на 09:30.

В засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва