Ухвала суду № 130603249, 30.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/94/25

Справа № 484/3556/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.П., при секретарі Туркаловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду від 24.09.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" було стягнуто заборгованість за договором від 12.08.2024 № 407674-КС-001, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту, в розмірі 7000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14191,59 грн. сума прострочених платежів по процентам та 352,91 грн. - сума прострочених платежів за комісією, а всього стягнуто 21544 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 грн. 40 коп.

30.09.2025 представник ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"Козачок М.О.звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де судом було невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме зазначено 21554, 50 коп., замість 21544,50 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена арифметична помилка в рішенні суду є технічною, а тому підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення суду допущена арифметична помилка, оскільки невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме зазначено 21554, 50 коп., замість 21544,50 грн.

Виправлення арифметичної помилки не змінює рішення суду, тому допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Проіфт Капітал» Бойковська Єлизевета Миколаївна про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення від 24.09.2025, у справі № 484/3556/25, провадження № 2/484/1630/25, зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню - 21544 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 50 коп., замість 21554 (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2025.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ