Ухвала суду № 130602944, 30.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1630/25

Провадження №2/477/1387/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, поданим до суду представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 387630,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою від 08 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2025 року.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрчак Я.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів АТ Страхову Компанію «Країна» та Фірму «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, прийняття в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до вказаної уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , АТ Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 387630 грн. 92 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

У відповідності до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивченням поданої уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України та частини 1 статті 177 ЦПК України позивач має надати суду відповідний доказ надсилання уточненої позовної заяви стороні відповідача.

Крім того, у прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , АТ Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 387630 грн. 92 коп.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач у прохальній частині уточненої позовної заяви не вказує, які саме позовні вимоги він пред`являє щодо кожного з вказаних ним відповідачів.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні позивача п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова