Ухвала суду № 130602820, 29.09.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 8/470/1/25

Справа № 470/790/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти наутримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи з 25 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 судового зборуна користьдержави, врозмірі 302 грн.80 коп.

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою, яка підписана його представником Терлецькою Т.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 632 від 09 вересня 2025 року про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій він просить переглянути судовий наказ від 26 серпня 2025 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки та скасувати його, оскільки він добровільно перераховує доньці кошти на її потреби.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті визначено, що до заяви додаються:документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру спорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Отже, заявнику при подані заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 20 коп. (з розрахунку 302,80 грн. х 150%).

Всупереч вказаним вимогам, заявником не сплачено судовий збір, чим не дотримано вимог ч.3 ст.427 ЦПК України.

Нормою ч. 3 ст.427 ЦПК України визначено,що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ч.3 ст 427,ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у цивільній справі № 470/790/25, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 26 серпня 2025 року- залишити без руху про що повідомити заявника та його представника адвоката Терлецьку Тетяну Олексіївну і надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста