Ухвала суду № 130602005, 30.09.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2716/20

Провадження №2/461/8/25

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кріль О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачок ОСОБА_3

і ОСОБА_4 - адвоката Луки Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Стефановича Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кріль О.М., 26.03.2020 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_9 , а саме те, що він, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на його користь.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2020 (головуючий суддя Юрків О.Р.) прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судового засідання від 10.01.2023, яку відображено у протоколі судового засідання, залучено до участі в справі правонаступника відповідачки ОСОБА_8 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 задоволено самовідвід головуючого судді Юрківа О.Р. від участі у розгляді зазначеної цивільної справи №461/2716/20 та відведено від розгляду справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, головуючим суддею у справі визначено Кротову О.Б.

Ухвалою від 10.04.2024 прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, призначено судовий розгляд такої.

У відповідь на запит суду, 24.09.2025 із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли відомості про те, що відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №6922 від 25.11.2024.

В судовому засіданні 30.09.2025 представник відповідачок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - адвокат Лука Т.М. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу спадкоємців у спадкові права відповідача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Кріль О.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_7 , заперечила щодо задоволення заявленого представником відповідачок клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, заперечив щодо клопотання представника відповідачок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог.

Представника відповідача ОСОБА_5 - адвокат Стефанович Ю.М. в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглядаючи клопотання представників сторін про закриття провадження в частині та зупинення провадження, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_9 , визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

У даній справі позивачем ОСОБА_1 пред`явлено даний позов до відповідачів, які вважають себе також спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_7 вважав себе спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_9 , оскільки стверджував, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більш, як 5 років до дня смерті такого. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2013 скасовано рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2012, і заяву ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_9 залишено без розгляду, а ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2014, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - залишено без розгляду. Таким чином, відповідачем ОСОБА_7 не доведено його право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 .

З наданих суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей вбачається, що відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №6922 від 25.11.2024.

Відповідно дост. 48 ЦПК Українисторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змістуст. 25 ЦК Українивбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертоїстатті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц (№ 61-17489св20) вказано, що «процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченіст.608 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_7 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 , а здійснення цього особистого немайнового права нерозривно пов`язано з певною особою ( ОСОБА_7 ), відтак таке право не може здійснюватися спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Таким чином спір у даній справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не допускає правонаступництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_10 - адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права відповідача ОСОБА_7 . Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_10

- адвоката Луки Т.М. про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права відповідача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 - задоволити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя Ольга Кротова